A ameaça fascista

É a visão de um americano sobre o que ocorre lá, mas se a gente pretar bem atenção veremos o quanto estamos iguais a eles!!!!

sexta-feira, 7 de outubro, 2011 por Llewellyn H. Rockwell Jr.


Todo mundo sabe que o fascista do termo é um pejorativo, muitas vezes usado para descrever qualquer posição política um alto-falante não gosta. Não há ninguém em torno de quem está disposto a se levantar e dizer, 'Eu sou um fascista, acho que o fascismo é um grande sistema social e econômico ".
Mas eu defendo que se eles fossem honestos, a grande maioria dos políticos, intelectuais e ativistas políticos teria de dizer exatamente isso.
O fascismo é o sistema de governo que cartelizes o setor privado, a economia centralmente planos para subsidiar produtores, exalta o estado policial como a fonte da ordem, nega direitos e liberdades fundamentais aos indivíduos, e torna o Estado o mestre executivo ilimitada da sociedade.
Este artigo descreve a política dominante nos Estados Unidos hoje. E não apenas na América. É verdade na Europa, também. Faz parte tanto do mainstream que dificilmente é notado mais.
É verdade que o fascismo não tem aparato teórico global. Não há grande teórico como Marx. Que o torna não menos real e distinta como um sistema social, econômico e político. O fascismo também prospera como um estilo distinto de gestão social e econômica. E é tanto ou mais de uma ameaça à civilização do que full-blown socialismo.
Isto é porque seus traços são tanto uma parte da vida - e têm sido por tanto tempo - que eles são quase invisíveis para nós.
Se o fascismo é invisível para nós, é realmente o assassino silencioso. Ele prende um enorme Estado, violenta pesado no mercado livre que drena seu capital e da produtividade como um parasita mortal em um host. Por isso, o Estado fascista tem sido chamado de economia de vampiro . Ela suga a vida econômica de uma nação e provoca uma morte lenta de uma economia outrora próspera.
Deixe-me dar um exemplo recente.
O Declínio
Os jornais da semana passada estavam cheios de primeiros conjuntos de dados do Censo dos EUA 2010. A manchete dizia respeito ao enorme aumento na taxa de pobreza. É o maior aumento em 20 anos, e agora até 15 por cento.
Mas a maioria das pessoas ouvem isso e rejeitá-lo, provavelmente por uma boa razão. Os pobres neste país não é pobre por qualquer padrão histórico. Eles têm telefones celulares, TV a cabo, carros, muita comida e muita renda disponível. Além do mais, não há tal coisa como uma classe chamada fixa os pobres. Pessoas vêm e vão, dependendo da idade e circunstâncias da vida. Além disso, na política americana, quando você ouvir reclamando sobre os pobres, todo mundo sabe que você está suposto fazer: a mão do governo a sua carteira.
Enterrado no relatório é outro fato que tem um significado muito mais profundo. Trata-se de renda familiar média em termos reais.
"O modelo econômico fascista matou o que antes era chamado sonho americano".
O que os dados têm revelado é devastador. Desde 1999, a renda familiar média caiu 7,1 por cento. Desde 1989, a renda média familiar é em grande parte plana. E desde 1973 eo fim do padrão-ouro, tem aumentado a quase todos. A máquina geradora de riqueza grande que era uma vez a América está falhando.
Já não pode uma geração esperar viver uma vida melhor que a anterior. O modelo econômico fascista matou o que antes era chamado de o sonho americano. E a verdade é, naturalmente, ainda pior do que a estatística revela. Você tem que considerar quantas rendas existir dentro de uma única casa para compensar a renda total. Após a Segunda Guerra Mundial, a única família de renda se tornou a norma. Então o dinheiro foi destruída e as economias norte-americanos foram varridos do mapa e da base de capital da economia foi devastada.
Foi neste momento que as famílias começaram a lutar para ficar acima da água. O ano de 1985 foi o ponto de viragem. Este foi o ano que se tornou mais comum do que para uma casa não ter duas fontes de renda ao invés de um. Mães entram na força de trabalho para manter a renda familiar flutuante.
Os intelectuais aplaudiram esta tendência, como se representasse a libertação, gritando hosanas que todas as mulheres em todos os lugares agora são adicionados os rolos de impostos como contribuintes valiosa para os cofres do Estado. A causa real é a ascensão da moeda fiduciária que a moeda depreciada, a poupança roubado, e empurrou as pessoas para a força de trabalho como contribuintes.
Esta história não é contada nos dados sozinho. Você tem que olhar para os dados demográficos para descobrir isso.
Esta grande mudança demográfica, essencialmente, comprou a outra família americana de 20 anos de aparente prosperidade, mas é difícil chamá-lo assim já que não havia mais nenhuma escolha sobre o assunto. Se você quisesse continuar vivendo o sonho, a família não podia mais se contentam com uma única renda.
Mas esta grande mudança foi apenas uma escapatória. Comprou 20 anos de ligeiros aumentos antes que a tendência de renda achatada novamente. Durante a última década, estamos de volta a cair. Hoje a renda média familiar é apenas um pouco acima de onde estava quando Nixon destruiu o dólar, colocar em controles de preços e salários, criou o EPA, e todo o aparato do estado de bem-estar de guerra parasitária veio a ser entrincheirados e fez universal.
Sim, isso é fascismo, e estamos pagando o preço. O sonho está sendo destruído.
A conversa em Washington sobre a reforma, seja de democratas ou republicanos, é como uma piada de mau gosto. Eles falam de pequenas mudanças, pequenos cortes, as comissões vão estabelecer, freios eles vão fazer em dez anos. Tudo é ruído branco. Nada disso vai resolver o problema. Nem perto.
O problema é mais fundamental. É a qualidade do dinheiro. É a própria existência de 10.000 agências reguladoras. É o pressuposto de todo que você tem que pagar ao estado para ter o privilégio de trabalhar. É a presunção de que o governo deve gerenciar todos os aspectos da ordem econômica capitalista. Em suma, é o estado total que é o problema, e os que sofrem e declínio vai continuar, desde que o total do Estado existe.
As origens do fascismo
Para ter certeza, a última vez que as pessoas preocupadas com o fascismo foi durante a Segunda Guerra Mundial. Estávamos disse estar lutando este sistema mal no exterior. Os Estados Unidos derrotaram governos fascistas, mas a filosofia de governação que o fascismo representa não foi derrotado. Muito rapidamente após a guerra, outro começou. Esta foi a Guerra Fria que opunha o capitalismo contra o comunismo. Socialismo, neste caso, foi considerado uma forma branda do comunismo, louvável tolerável e até mesmo na medida em que ele foi vinculado com a democracia, que é o sistema que legaliza e legitima uma pilhagem em curso da população.
Nesse meio tempo, quase todo mundo se esqueceu que existem muitas outras cores do socialismo não, todos eles obviamente de esquerda. O fascismo é uma dessas cores.
Não pode haver questão de suas origens. É ligada à história do pós-I Guerra política italiana. Em 1922, Benito Mussolini ganhou uma eleição democrática eo fascismo estabeleceu como sua filosofia. Mussolini tinha sido um membro do Partido Socialista Italiano.
Todos os jogadores maiores e mais importantes dentro do movimento fascista veio os socialistas. Foi uma ameaça para os socialistas, porque foi o veículo mais atraente política para a aplicação do mundo real do impulso socialista. Socialistas passaram para juntar os fascistas en masse.
É também por isso próprio Mussolini gostava de imprensa tão boa há mais de dez anos após seu governo começou. Ele foi celebrada pelo New York Times em artigo após artigo. Ele foi anunciado em coleções acadêmicas como um exemplo do tipo de líder que precisávamos na era da sociedade do planejado. Peças Puff nesta blowhard eram muito comuns no jornalismo EUA durante todo o final de 1920 e meados dos anos 1930.
"Quando você correr para fora de tudo o mais que gastar dinheiro, você sempre pode depender de fervor nacionalista para trás mais gastos militares."
Lembre-se que neste mesmo período, a esquerda americana passou por uma grande mudança. Na adolescência e 1920, a esquerda americana teve um impulso anticorporatist muito louvável. A guerra Esquerda em geral oposta, o estado de execução do sistema penal, a proibição do álcool, e todas as violações das liberdades civis. Ele não era amigo do capitalismo, mas também não era um amigo do estado corporativo do tipo que FDR forjou durante o New Deal.
Em 1933 e 1934, a esquerda americana teve que fazer uma escolha. Será que eles abraçam o corporativismo e arregimentação do New Deal ou tomar uma posição de princípio sobre seus antigos valores liberais? Em outras palavras, eles iriam aceitar o fascismo como uma casa a meio caminho de sua utopia socialista? Uma batalha gigantesca se seguiu neste período, e houve um vencedor claro. O New Deal fez uma oferta a esquerda não podia recusar. E foi um pequeno passo para ir do abraço da economia fascista planejada para a comemoração do estado de guerra que concluíram o período do New Deal.
Esta foi apenas uma repetição do mesmo curso dos eventos na Itália na década anterior. Também na Itália, a esquerda percebeu que sua agenda anticapitalista poderiam ser melhor alcançados no âmbito do Estado, autoritário de planejamento. É claro que nosso amigo John Maynard Keynes desempenhou um papel fundamental no fornecimento de uma justificativa pseudocientífica para unir oposição ao velho mundo laissez faire para uma nova apreciação da sociedade planejada. Lembre-se que Keynes não era socialista da velha escola. Como ele mesmo disse em sua introdução à edição nazista de sua Teoria Geral, o nacional-socialismo era muito mais hospitaleiro para suas idéias de uma economia de mercado.
Flynn diz a verdade
O estudo mais definitivo sobre o fascismo escrito nesses anos foi de As We Go Marching por John T. Flynn. Flynn era um jornalista e estudioso de um espírito liberal que tinha escrito uma série de livros best-sellers em 1920. Ele provavelmente poderia ser colocado no campo progressista na década de 1920. Foi o New Deal que mudou ele. Seus colegas seguiram FDR em fascismo, enquanto Flynn se guardei a fé de idade. Isso significava que ele lutou FDR cada passo do caminho, e não apenas os seus planos nacionais. Flynn era um líder do movimento America First, que viu disco FDR para a guerra, mas nada como uma extensão do New Deal, o que certamente foi.
Mas porque Flynn foi parte do que Murray Rothbard mais tarde apelidado de direito Velha - Flynn chegou a opor-se tanto o estado do bem-estar eo estado de guerra - o nome dele caiu no buraco da memória orwelliano depois da guerra, durante o auge do conservadorismo CIA.
As We Go Marching saiu em 1944, apenas no fim da cauda da guerra, e bem no meio da guerra controles econômicos em todo o mundo. É uma maravilha que já passou pelos censores. É um estudo em larga escala da teoria fascista e prática, e Flynn viu exatamente onde termina o fascismo: no militarismo e da guerra como o cumprimento da agenda de estímulo de gastos. Quando você correr para fora de tudo o mais que gastar dinheiro, você sempre pode depender de fervor nacionalista para trás mais gastos militares.
Ao rever a história da ascensão do fascismo, Flynn escreveu,
Um dos fenômenos mais intrigantes do fascismo é a colaboração quase inacreditável entre os homens de extrema direita e extrema esquerda na sua criação. A explicação está neste momento. Direita e esquerda juntaram-se este impulso para a regulamentação. Os motivos, os argumentos e as formas de expressão eram diferentes, mas todos levaram na mesma direção. E isso foi que o sistema econômico deve ser controlado em suas funções essenciais e esse controle deve ser exercido pelos grupos de produção.
Flynn escreve que a direita ea esquerda discordaram sobre precisamente que se encaixa o projeto de lei como o agrupamento de produtores. A esquerda tende a celebrar trabalhadores como produtores. O Direito tende a favorecer donos de empresas como produtores. O compromisso político - e continua ainda hoje - foi a cartelizar ambos.
Governo sob o fascismo torna-se o dispositivo de cartelização tanto para os trabalhadores e os proprietários privados de capital. Competição entre os trabalhadores e entre empresas é considerado como um desperdício e inútil; as elites políticas decidir que os membros desses grupos precisam se reunir e cooperar sob a supervisão do governo para construir uma poderosa nação.
Os fascistas sempre foram obcecados com a idéia de grandeza nacional. Para eles, isso não consiste em uma nação de pessoas que estão crescendo mais próspero, vivendo uma vida cada vez melhor e mais longo. Não, grandeza nacional ocorre quando o Estado embarca na construção de grandes monumentos, empresa sistemas de transporte em todo o país, talha Mount Rushmore ou escavação do canal do Panamá.
Em outras palavras, a grandeza nacional não é a mesma coisa que sua grandeza ou a grandeza da sua família ou a grandeza da sua empresa ou profissão. Pelo contrário. Você tem que ser tributado, o valor do seu dinheiro tem que ser depreciado, a sua privacidade invadida, e seu bem-estar diminuída, a fim de alcançá-lo. Nesta visão, o governo tem que nos fazem grandes.
Tragicamente, tal programa tem uma chance muito maior de sucesso político do socialismo à moda antiga. O fascismo não nacionalizar a propriedade privada como o socialismo faz. Isso significa que a economia não entre em colapso imediatamente. Nem o fascismo empurrar para equalizar os rendimentos. Não há falar da abolição do casamento ou a nacionalização das crianças.
"Não importa o quanto você pode acreditar que você é livre, todos nós, mas hoje estão a um passo de Guantanamo".
Religião não é abolida, mas usado como uma ferramenta de manipulação política. O Estado fascista era muito mais politicamente astuto a este respeito que o comunismo. Ele entrelaçou religião e estatismo em um pacote, estimulando uma adoração a Deus, desde que o Estado opera como intermediário.
Sob o fascismo, a sociedade como a conhecemos é deixada intacta, apesar de tudo é lorded por um poderoso aparato estatal. Considerando o ensino tradicional socialista promoveu uma perspectiva globalista, o fascismo foi explicitamente nacionalista. Ele abraçou e exaltado a idéia do Estado-nação.
Como para a burguesia, o fascismo não procuram a sua expropriação. Em vez disso, a classe média consegue o que quer na forma de seguro social, benefícios médicos, e doses pesadas de orgulho nacional.
É por todas estas razões que o fascismo assume um elenco de direita. Não ataca fundamentais valores burgueses. Inspira-se sobre eles para obter apoio para um governo democraticamente apoiado arregimentação all-around nacional de controle econômico, censura, cartelização, intolerância política, a expansão geográfica, controle executivo, o estado policial, e do militarismo.
De minha parte, não tenho qualquer problema referente ao programa fascista como uma teoria de direita, mesmo se ele cumpre os aspectos do sonho de esquerda. A questão crucial aqui diz respeito ao seu apelo para o público e para os grupos demográficos que normalmente são atraídos para a política de direita.
Se você pensar bem, de direita estatismo é de uma cor diferente, elenco, eo tom de esquerda estatismo. Cada um é projetado para apelar a um conjunto diferente de eleitores com diferentes interesses e valores.
Estas divisões, no entanto, não são rígidas, e nós já vimos como um programa de esquerda socialista pode adaptar-se e tornar-se um programa de direita fascista com muito pouca mudança substantiva diferente de seu marketing.
Os Oito marcas da política fascista
John T. Flynn, como outros membros da velha direita, estava desgostoso com a ironia que o que ele viu, quase todo mundo preferiu ignorar. Na luta contra regimes autoritários no exterior, ele observou, os Estados Unidos haviam adotado as formas de governo em casa, com controles de preços, o racionamento, a censura da ditadura, executivo, e até mesmo campos de concentração para grupos inteiros considerados fidedignos em suas lealdades para o estado.
Depois de analisar esta longa história, Flynn passa a resumir com uma lista de oito pontos que ele considera ser as principais marcas do Estado fascista.
Como eu apresentá-los, eu também irá oferecer comentários sobre o estado norte-americana moderna central.
Ponto 1. O governo é totalitário porque reconhece nenhuma restrição sobre seus poderes.
Esta é uma marca muito a dizer. Ele sugere que o sistema político dos EUA pode ser descrito como totalitário. Esta é uma observação chocante que a maioria das pessoas rejeitaria. Mas eles podem rejeitar esta caracterização apenas enquanto eles acontecem para não ser diretamente enredados na web do estado. Se eles se tornam assim, eles vão descobrir rapidamente que há de fato há limites para o que o Estado pode fazer. Isso pode acontecer embarcar em um vôo, levando em torno de sua cidade natal, ou ter seu negócio entrar em conflito com alguma agência do governo. No final, você deve obedecer ou ser enjaulado como um animal ou mortos. Desta forma, não importa o quanto você pode acreditar que você é livre, todos nós, mas hoje estão a um passo de Guantanamo.
"Esta nação, concebida em liberdade, foi seqüestrado pelo Estado fascista".
Recentemente, nos anos 1990, me lembro que houve momentos em que Clinton parecia sugerir que havia algumas coisas que seu governo não podia fazer. Hoje eu não estou tão certo de que me lembro de qualquer funcionário do governo pedindo as restrições da lei ou as limitações da realidade do que pode e não pode ser feito. Nenhum aspecto da vida permanece intocado pela intervenção do governo, e muitas vezes assume formas não prontamente ver. Todos os cuidados de saúde é regulamentada, mas isso é cada bocado da nossa alimentação, transporte, vestuário, artigos domésticos e até mesmo relações privadas.
Mussolini se colocou seu princípio desta maneira: "Todos no Estado, nada fora do Estado, nada contra o Estado." Ele também disse: "A pedra angular da doutrina fascista é a sua concepção do Estado, de sua essência, suas funções e seus objetivos Para o fascismo o Estado é absoluto, os indivíduos e grupos relativa.".
Digo a vocês que esta é a ideologia dominante nos Estados Unidos hoje. Esta nação, concebida em liberdade, foi seqüestrado pelo Estado fascista.
Ponto 2. Governo é uma ditadura de facto com base no princípio de liderança.
Eu não diria que nós temos verdadeiramente uma ditadura de um homem neste país, mas temos uma forma de ditadura de um setor do governo sobre todo o país. O Poder Executivo tem se espalhado tão dramaticamente no último século que se tornou uma piada falar de freios e contrapesos. O que as crianças aprendem em sala de aula cívica não tem nada a ver com a realidade.
O estado executivo é o Estado como o conhecemos, tudo fluindo da Casa Branca para baixo. O papel dos tribunais é para impor a vontade do executivo. O papel do legislador é a ratificar a política do executivo.
Além disso, este executivo não é realmente sobre a pessoa que parece estar no comando. O presidente é apenas o verniz, e as eleições são apenas os rituais tribais passamos a conferir alguma legitimidade na instituição. Na realidade, o Estado-nação vive e prospera fora de qualquer "mandato democrático". Aqui encontramos o poder de regular todos os aspectos da vida e do poder perverso de criar o dinheiro necessário para financiar esta regra executivo.
Quanto ao princípio da liderança, não há maior mentira na vida pública americana do que a propaganda que ouvimos a cada quatro anos sobre como o novo presidente / messias vai inaugurar a grande dispensação de paz, liberdade, igualdade e felicidade humana global. A idéia aqui é que toda a sociedade está realmente em forma e controlado por uma única vontade - um ponto que requer um salto de fé tão grande que você tem que ignorar tudo que você sabe sobre a realidade para acreditar.
E, ainda assim as pessoas fazem. A esperança de um messias chegou a um patamar bastante alto, com a eleição de Obama. A religião cívica estava em grande escala de modo a adoração - dos maiores humano que já viveu ou viverá sempre. Foi uma exibição desprezível.
Outra mentira que o povo americano acredita que as eleições presidenciais é provocar uma mudança de regime. Isso é puro absurdo. O estado de Obama é o estado de Bush, o estado de Bush foi o estado Clinton, o estado era o estado Clinton Bush; o estado de Bush foi o estado Reagan. Podemos traçar este para trás e voltar no tempo e ver compromissos sobrepostos, burocratas, técnicos, diplomatas, funcionários do Fed, as elites financeiras, e assim por diante. Rotação em exercício não ocorre por causa de eleições, mas por causa de mortalidade.
Ponto 3. Governo administra um sistema capitalista com uma burocracia imensa.
A realidade da administração burocrática tem estado conosco pelo menos desde o New Deal, que foi modelado sobre a burocracia de planejamento que viveu na Primeira Guerra Mundial I. A economia planejada - seja no tempo de Mussolini, ou a nossa - exige burocracia. Burocracia é o coração, os pulmões , e as veias do estado de planejamento. E ainda para regular uma economia tão profundamente como este é, hoje, é para matar a prosperidade com um bilhão de pequenos cortes.
"Você já notou que o orçamento militar nunca é seriamente discutida nos debates políticos?"
Isso não significa, necessariamente, a contração econômica, pelo menos não imediatamente. Mas definitivamente significa matar o crescimento que teriam ocorrido em um mercado livre.
Então, onde está o nosso crescimento? Onde está o dividendo da paz que deveria vir após o fim da Guerra Fria? Onde estão os frutos dos ganhos surpreendentes em termos de eficiência que a tecnologia tem proporcionado? Ele foi comido pela burocracia que gerencia todos os nossos movimentos na Terra. O monstro voraz e insaciável aqui é chamado o Código Federal que chama em milhares de agências de exercer o poder de polícia para nos impedir de viver uma vida livre.
É como Bastiat disse: o custo real do estado é a prosperidade não vemos, os empregos que não existem, as tecnologias às quais não temos acesso, as empresas que não entram em existência, e os brilhantes futuro, que é roubado de nós. O Estado tem saqueado nos tão seguramente como um ladrão que entra em nossa casa de noite e rouba tudo o que amamos.
Ponto 4. Produtores estão organizados em cartéis na forma de sindicalismo.
Sindicalista não é geralmente a forma como pensamos da nossa estrutura econômica atual. Mas lembre-se que o sindicalismo significa controle econômico por parte dos produtores. O capitalismo é diferente. Ele coloca em virtude das estruturas de mercado todo o controle nas mãos dos consumidores. A única questão para sindicalistas, então, é que os produtores vão desfrutar de privilégios políticos. Pode ser os trabalhadores, mas também pode ser o maior corporações.
No caso dos Estados Unidos, nos últimos três anos, temos visto os bancos gigantes, as empresas farmacêuticas, seguradoras, empresas de carro, bancos de Wall Street e corretoras, e as empresas quase-privados de hipotecas que gozem de privilégios enormes às nossas custas. Eles têm todos se juntaram com o estado em que vivem uma existência parasitária às nossas custas.
Esta é também uma expressão da idéia sindicalista, e custou a economia dos EUA trilhões incontáveis e sustentado uma depressão econômica, impedindo o ajuste postboom que os mercados de outra forma, ditar. O governo endureceu a sua aderência sindicalista, em nome de estímulo.
Ponto 5. Planejamento econômico é baseado no princípio da autarquia.
Autarquia é o nome dado à idéia de auto-suficiência econômica. Na maior parte refere-se ao econômico auto-determinação do Estado-nação. O Estado-nação deve ser geograficamente grande, a fim de apoiar o crescimento econômico rápido, para uma população grande e crescente.
Esta foi e é a base para o expansionismo fascista. Sem expansão, o estado morre. Esta também é a idéia por trás da estranha combinação de pressões protecionistas hoje combinado com o militarismo. Ele é impulsionado em parte pela necessidade de controlar os recursos.
"Eu posso pensar em nenhuma prioridade maior hoje do que uma aliança séria e eficaz antifascista".
Olhe para as guerras no Iraque, Afeganistão e Líbia. Ficaríamos sumamente ingênuo acreditar que essas guerras não foram motivados em parte pelo produtor interesses da indústria do petróleo. É verdade do império americano em geral, que suporta a hegemonia do dólar.
É a razão para a planejada União Norte-Americana.
O objetivo é auto-suficiência nacional em vez de um mundo de comércio pacífico. Considere, também, os impulsos protecionistas do bilhete republicano. Não há um único republicano, além de Ron Paul, que autenticamente apóia o livre comércio na definição clássica.
Da Roma antiga a moderna América, o imperialismo é uma forma de estatismo que o amor da burguesia. É por esta razão que empurrar Bush post-9/11 para o império global tem sido vendido como patriotismo e amor ao país e não para o que é: um saque de liberdade e propriedade para beneficiar as elites políticas.
6. Governo sustenta a vida económica através de gastos e empréstimos.
Este ponto requer nenhuma elaboração, porque não está mais escondido. Houve um estímulo e estímulo 2, ambos os quais são tão desacreditado que o estímulo 3 terão de adoptar um novo nome. Vamos chamá-lo a Lei Empregos americana.
Com um discurso em horário nobre, Obama argumentou a favor deste programa com algumas das análises mais asinine econômica que eu já ouvi. Ele meditou sobre como é que as pessoas estão desempregadas no momento em que as escolas, pontes e infra-estrutura necessitam de reparação. Ele ordenou que a oferta ea demanda se reúnem para combinar com o trabalho necessário com postos de trabalho.
Olá? As escolas, pontes e infra-estrutura que Obama se refere são todos construídos e mantidos pelo Estado. É por isso que eles estão caindo aos pedaços. E a razão que as pessoas não têm emprego é porque o estado tornou demasiado caro para contratá-los. Não é complicado. Para sentar e sonhar com outros cenários não é diferente de querer que a água fluiu subidas ou que as rochas que flutuam no ar. Ela equivale a uma negação da realidade.
Ainda assim, Obama continuou, invocando o anseio antigo fascista para a grandeza nacional. "Construir um sistema de transporte de classe mundial", disse ele, "é parte do que nos fez uma superpotência econômica." Então ele perguntou: "Nós vamos sentar e ver a China a construir novos aeroportos e ferrovias mais rápido?"
Bem, a resposta a essa pergunta é sim. E você sabe o quê? Não fere uma americana único para uma pessoa na China para viajar em um trem mais rápido do que nós. Afirmar o contrário é uma incitação à histeria nacionalista.
Quanto ao resto deste programa, Obama prometeu ainda uma outra longa lista de projetos de gastos. Vamos apenas mencionar a realidade: Nenhum governo na história do mundo gastou tanto, emprestado tanto quanto, e criou tanto dinheiro falso como os Estados Unidos. Se os Estados Unidos não se qualifica como um estado fascista, nesse sentido, nenhum governo jamais o fez.
Nada disto seria possível, mas para o papel da Reserva Federal, o credor grande para o mundo. Esta instituição é absolutamente crítico para a política dos EUA fiscal. Não há nenhuma maneira que a dívida nacional poderia crescer a uma taxa de US $ 4 bilhões por dia, sem esta instituição.
Sob um padrão-ouro, tudo isso gastando maníaco teria chegado ao fim. E se a dívida dos EUA estavam com preços no mercado com um prêmio de padrão, estaríamos olhando para uma classificação muito menos do que A +.
Ponto 7. O militarismo é um dos pilares da despesa pública.
Você já notou que o orçamento militar nunca é seriamente discutida nos debates políticos? Os Estados Unidos gastam mais do que a maioria do resto do mundo combinados.
E ainda ouvir nossa conversa líderes, os Estados Unidos é apenas uma pequena república comercial que quer a paz mas está constantemente sob a ameaça do mundo. Eles querem nos fazer crer que todos estão nus e vulneráveis. A coisa toda é uma mentira medonho. Os Estados Unidos são um império global militar e a principal ameaça à paz em todo o mundo de hoje.
Para visualizar gastos militares dos EUA em comparação com outros países é verdadeiramente chocante. Um gráfico de barras você pode facilmente olhar para cima mostra o orçamento EUA trilhões de dólares, mais militares como um arranha-céu rodeado por cabanas. Como para o gastador o mais elevado seguinte, a China gasta 1/10th tanto quanto os Estados Unidos.

Onde está o debate sobre esta política? Onde está a discussão? Não está acontecendo. É apenas assumido por ambas as partes de que é essencial para a maneira dos EUA de vida que os Estados Unidos serem o país mais mortal do planeta, ameaçando a todos com a extinção nuclear, a menos que eles obedecem. Isto deve ser considerado um ultraje moral fiscal e por todas as pessoas civilizadas.
Este não é apenas sobre os serviços armados, os empreiteiros militares, os esquadrões da morte da CIA. É também sobre como a polícia em todos os níveis assumiram militar-como posturas. Isso vale para a polícia local, a polícia estadual, e até mesmo os guardas de passagem em nossas comunidades. A mentalidade de comissário, o thuggishness gatilho, se tornou a norma em toda a sociedade.
Se você quer testemunhar ultrajes, não é difícil. Tente vir para este país do Canadá ou México. Ver o colete à prova de bala-resistente, fortemente armados, bandidos jackbooted execução cães cima e para baixo pistas de automóveis, procurando as pessoas aleatoriamente, ofensivo inocentes, fazendo perguntas rude e intrusiva.
Você fica com a forte impressão de que você está entrando em um estado policial. Essa impressão seria correto.
No entanto, para o homem na rua, a resposta para todos os problemas sociais parece ser mais cadeias, prazos mais longos, mais fiscalização, mais poder arbitrário, mais repressões, punições mais capital, mais autoridade. Onde é que tudo isso acabar? E no final vem antes de perceber o que aconteceu ao nosso país, uma vez livres?